2025年7月10日，江西景德镇瑶里古镇景区运营方突然在村内多个入口设卡收费，要求游客购买30元入村门票或110元景区套票。这一决策直接打破了古镇延续多年的开放传统——此前除陈毅故居等三处特定建筑外，村民与游客均可自由通行。更关键的是，收费政策在实施前未与村民充分协商，导致村民日常出行、亲友探访均受阻。
面对生存空间被挤压，村民迅速组织反抗：
① 公开引导逃票：在社交平台发布“免票攻略”，明确指引游客“从第二座桥进入，遇阻拦直接报警”；
② 现场张贴通告：在各路口设立告示牌，声明“村民反对强制收费”，标注除游客服务中心外的免费通道；
③ 自发对峙卡口：村民每日在收费点劝阻游客购票，并亲自带领游客绕行。
一、纠纷背后的深层矛盾
1. 民生经济受损
景区商户吴先生透露，收费政策导致其民宿入住率从爆满跌至半数空置，游客因门票疑虑大量取消预订。村民依赖旅游相关产业谋生，旺季收入骤减直接冲击生计。运营方声称“古村仍免费”的表态，与设卡收30元入村费的行为自相矛盾。
2. 程序正当性缺失
收费决策未经民主协商，村民作为古镇实际居住者被排除在决策外。当运营方单方面将村民世代通行的公共区域划为收费区，其合法性引发质疑——若道路属集体土地或公共通行区，设卡收费或涉嫌违反《公路安全保护条例》。
3. 古镇旅游的模式困境
全国超50%古镇已破产的现状（约1500个）警示着门票经济的不可持续性。对比杭州西湖免票带来的综合消费增长，瑶里“一刀切”收费政策被批为“杀鸡取卵”，牺牲了游客二次消费潜力与古镇生活气息。
二、古镇旅游的出路思考
1. 平衡开发与民生
运营方需建立村民参与机制，如成立联合管理委员会，确保政策兼顾商户生存与景区运营。黄山市旅游纠纷案例显示，程序透明是化解矛盾的基础。
2. 重构盈利模式
借鉴成功经验：免收大门票，仅对核心文物建筑收费（如陈氏祠堂），通过餐饮、住宿、文化体验等增值服务获利。张家界、桂林等地因“套票模式”导致游客流失的教训值得警醒。
3. 法律与自治的边界
“围村收费”争议凸显集体资源管理的模糊地带。法律需明确：村内道路若承担公共通行功能，即使产权属集体，也不得擅自封闭收费。宁波姚张村拆除农田道路收费闸口的案例表明，公共利益应优先于局部创收。
瑶里村民指引游客逃票的行为，实则是对古镇本质的捍卫——当青石板路变成检票通道，当烟火市井沦为收费舞台，古镇便成了失去灵魂的标本。真正的保护不在于圈地售票，而在于让生活与旅游共生。唯有尊重居民权益、释放消费潜力，方能在“天青色等烟雨”的诗意中，延续千年古镇的生命力。
